実は先月(11月)下旬から久々に仕事に少し余裕ができて、晩秋の山に行ったり(足腰がすっかり弱っていることを痛感させられたが)、積ん読にしていた本を読むなどしている。こんなに時間をとれるのは1年以上ぶりだ。
本については、まず12月1日に鈴木忠平著『嫌われた監督 落合博満は中日をどう変えたのか』(文春文庫,2024)を読み終えた。この本は非常に印象に残ったので読書ブログで紹介しようと思っているが、クライマックスの場面がヤクルトスワローズファンとしてのトラウマに深く関わるのでなかなか着手できなかった。しかし愛知県在住のベイスターズファンらしいレバ子氏の下記Xに元ドラゴンズの山本昌投手への言及があったので、久々にそれをとっかかりに「にっくき」ドラゴンズと山本昌元投手について書くことにした。なお鈴木忠平氏(元日刊スポーツ記者)の本については読書ブログに明日公開する予定。
何故元ドラゴンズの山本昌投手が大塚耕平の応援に駆けつけたのか?という疑問を頂きました。地元の人間もよく分からないのですが大塚耕平や古川元久はかつてティグレフォーラムの応援を受けていました。最近山本昌投手がティグレで講演したという話です。支援者の知り合いは支援者に。選挙では必須事項 pic.twitter.com/9ywGDgMxuJ
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
ティグレと聞いてまず思ったのは、竜じゃなくて虎なのかということ。山本昌は選手生活の後半においては大の阪神キラーで、特に2006年には最年長ノーヒットノーランをナゴヤドームで達成したあと、翌日の試合から9連勝して食い下がった手追いの虎に敵地・甲子園でとどめを刺した。これはクライマックスシリーズが両リーグに導入される前の最後のシーズンで、パ・リーグでは既に2004年からプレーオフが導入されていた。CSでのうっちゃりが許されない最後のシーズンで、その年の9月に4試合しか負けなかった阪神から首位攻防戦でのノーノーととどめの2勝を挙げた山本昌は、甲子園の試合の翌日朝放送のサンデーモーニングで張本勲が言った通りMVPに値する活躍をしたと思う(実際のMVPは福留孝介だったが)。
しかし私は元地元民として阪神タイガースは比較的よく知っているが、ティグレフォーラムについては何も知らなかった。
ティグレフォーラムとは元々日本社会党の故上田卓三が設立した中小企業連合会が発祥で、上田も企業も部落解放同盟の周辺団体でしたが時代は21世紀。そうした側面は一部だけになり、会社経営の節税対策と経営に対する態度などほぼ青年会議所と同じ性格の団体になりました。上田自身もとは商家の子。 pic.twitter.com/v3gsp4HOlI
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
上田卓三と聞いて元社会党代議士というのはすぐに思い浮かんだが、でも、同姓同名のプロ野球選手がタイガースにもいなかったか、とかすかな記憶が脳裏をよぎった。それでネット検索をかけたら、確かに上田卓三という投手がかつて阪神にいたが1976年、77年の2年間だけで、その前後に南海ホークスに在籍していた期間の方が長かった。阪神で上田といえば左の江夏豊と並び称される右のエースにして大の中日キラーだった上田次朗であって*1、それは私もよく覚えている。しかし上田卓三は元プロ野球選手の方は読みが「うえだ・たくぞう」だったが社会党代議士の方は読みが「うえだ・たくみ」だった。恥ずかしながら、私は今まで社会党の方も勝手に「たくぞう」と読んでいた。阪神の上田卓三は地味ながら読売と優勝を争った1976年に3勝していたから、その記憶が残っていたのだろう。上田次朗が同じ年に12勝9敗だったのに対し、上田卓三は南海でも通算10勝だけで、生涯成績は13勝13敗2セーブ。なお上田次朗も1980年、81年の2年間を南海でプレーし、最後の82年に阪神で背番号「15」でプレーした。先日、その上田次朗が阪神が7月に11連勝した時の11勝目の読売戦で工藤一彦をリリーフした場面をサンテレビ中継で見る機会があった。その阪神の連勝は翌日の試合で小林繁が打たれて止まり、勝った相手投手は江川卓だったが、ペナントレースの終盤でその江川を相手に5点差をひっくり返してサヨナラ勝ちし、シーズン最終戦で優勝を決めたのが中日ドラゴンズだった。このように、1982年頃まではセ・リーグは読売、阪神、中日の三つ巴になることが少なくなかったが、勝つのは(82年は例外として)たいてい読売だった。私としては1997年のようにこの3球団が全部Bクラスに落ちるペナントレースが理想なのだが、そんな年は今でも滅多にない。
タイガースの話はこれくらいにしておく。
古川元久がまだティグレの支援を受けている。最近山本昌投手がティグレの仕事を受けた。だから友達の友達を応援したという事が真相に近いとは思います。ただ地元の人間でも不確定な事もあり、真実は不明。ティグレは旧民主党を支持する団体だったのですが最近では与野党満遍ないです。 pic.twitter.com/NwV5JHKIxF
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
確かに7人いる組織内議員(いずれも地方議会の議員)のうち立民が2人で民民は0、東京都調布市選出の都ファ・尾崎大介都議を組織内議員としている。尾崎市議は元民主・民進で、出発点は山花郁夫衆院議員の政策秘書だったようだ。しかし2017年の都議選では無所属で都ファの推薦を受けて当選し、当選後に都ファ入りしたらしい(呆)。似たような経緯をたどりながら落選したのが元衆院議員・柿沢未途の妻・幸絵だった(ざまあ)。もっとも柿沢夫妻は元みんなの党だけど。地元でも支持者は結構熱心だが一般有権者の評判は悪い(これは柿沢家に敵対する山崎一輝も同様)。
立憲民主党と国民民主党に出入りしている団体は労組だけではなく、ティグレや市民団体、NPOなど多岐に渡ります。だから2つは1つになるべきだという主張も多くありましたが、そうしたものはもうご破産でしょう。一部分派は声を上げるだけならまだしも紅衛兵を増やし、攻撃をしようと待ち構えている。 pic.twitter.com/o6C9KGv8Mu
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
民民の「分派」(玉木・榛葉一派)は議員ではまだ少数かもしれないけれども支持層ではどう見ても8割を超えている。しかも玉キッズから白眼視されているとのもっぱらの噂の井戸まさえ氏のXをみても、玉木が発した下記Xをリポストするなど、全面的に玉木・榛葉一派に付き従っているとしか思われない。民民がこの勢いなら次こそ当選できるのではないかとでも思っているのかもしれないが、このていたらくではなあ、と思う。
立憲だけでなく維新までもが103万円の壁引き上げを批判しているのは残念。現役世代を応援することが、なぜ将来世代への負担の先送りなのか。基礎控除の大幅引き上げを主張している政党が国民民主党しかいないのなら、私たちが踏ん張るしかない。皆さん、応援お願いします。 https://t.co/RzlQ49HQK2
— 玉木雄一郎(国民民主党) (@tamakiyuichiro) 2024年12月6日
民主党が一応健在の頃は中央が地方の支持者をいつのまにか梯子を外す事はよくあったものですが、最近は攻撃も躊躇わない。前原民主党に先祖返りをしたような。前原誠司と玉木雄一郎はよくお似合いです。前原の方が根っからのイデオローグですが、玉木は理念が皆無。何もない。明日も頑張ります。 pic.twitter.com/VPdiPfPK6
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
5年前の今頃には玉木は志位和夫とピアノ演奏で意気投合してたんだから、そりゃ理念も何もないんだろうな。
現代貨幣理論自体、不明瞭な部分があるのにそうした過度な国債発行を単純に富裕層減税に突っ込むのは、あまりに愚策です。AOCはまだ雇用保証のために財源を注ぎ込む、グリーンニューディール政策のために予算を費やすという主張に対して、減税ポピュリズムはそうした事は一切沈黙する。不誠実で無責任
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
トマ・ピケティとヤニス・バルファキスの違いは同じようで全く違います。バルファキスの理論は財源を公債で賄う事に対しピケティはあくまで税に拘る。どちらが正しいかは別としてこうした論争が左翼の経済政策を強くする。市民が経済を語らなくなれば右派減税主義が席巻する。強欲な資本が温存される。
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
私は鈴木忠平の落合監督本を読み終えたあと、現在の地元・江東区が産んだミステリ作家・宮部みゆきの『ソロモンの偽証』新潮文庫版全6巻を11日間で読み終え、今日(12/14)、1年2か月「積ん読」にしていたピケティの『資本とイデオロギー』(みすず書房)を読み始めた。ヤニス・バルファキスの名前は『資本とイデオロギー』の索引には載っていなかった。(自分の時間の都合で)MMTには近寄らずにいることもあって現時点では「税に拘る」態度しかとれない。
左翼がちゃんと経済を語らなくなった事が有権者の目には浮世離れのように見えてしまった。ドナルド・トランプの復帰はそうした面もあります。マルクス主義自体は経済から始まっています。右派が曲がりなりにも経済を語るなら、キチンと左翼も対案を示さねばならないです。右派のいい加減さを伝えるべき
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
ピケティは「Occupy Wall Street」の主張には意外にも否定的でした。高給をもらうウォール街の住人が会社が傾けば税金で助けてもらう不公正さは批判しましたが、資本主義自体は否定していません。「Occupy Wall Street」の若者達も大きな政府には否定的でリバタリアンを支持していました。
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
ピケティに批判されているヤニス・バルファキスはベーシックインカムを主張すれど減税は口に出していません。日本は減税が左派の主張のコアになる。負担軽減を望んでいない事はないです。配るぐらいなら取るなではなく、取ったならちゃんと使えという立場を私は堅持します。効率化ではなく適正化を
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
バーニー・サンダースの資本主義批判はストンと落ちるものです。ただ経済政策は議論されねばならない。労働組合もちゃんと経済を知らないといけない。現状日本の労働組合もNISAの話ばかり。NISAは否定しません。ただもっと組合はちゃんと集まって議論すべきだと考えます。議論は蛸壺化してはいけない。
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
ましてや右派の減税主義が拡声器よろしく流されている現状で日本の左翼はピケティもバルファキスも語らないのは考えものです。プログレッシブ議連に多少期待はしましたが、中心メンバーの原口一博がQアノンとなった。有名人の死は陰謀論者の餌になる。明らかな人権侵害です。議連の軽重が問われます。
— レバ子@Labor Struggle (@laborkounion) 2024年12月13日
原口はもうどうしようもない論外だけど、「左派」を自認する人たちが恥ずかしげもなく「減税」を口にするようでは本当にどうしようもない。