ナベツネ（渡邉恒雄）までも「死ねば皆いい人」の対象になってしまって腹立たしい限りだったが、原武史はさすがにナベツネを批判している。
BS-TBSの報道1930は渡辺恒雄の特集で、読売が渡辺の指示で行った「検証・戦争責任」を肯定的に取り上げていたが、この記事では戦争の責任を全面的に東條英機に押し付け、昭和天皇を免責させている。その後、拝謁記などの史料の公開によりこの論理は破綻したはずなのに、誰も言及しなかった。
— 原武史 (@haratetchan) 2024年12月23日
原もTBSを批判していることにも注目したい。
TBSのナベツネ訃報報道で思い出したが、サンデーモーニングでの朝日新聞・高橋純子のナベツネ評も、一定の批判はしていたものの手緩かった。高橋はナベツネの反戦の部分を評価していたが、なぜそれが安倍晋三支持と両立できたのかを問うことはなかった。
原武史が指摘する通り、ナベツネは戦争責任を東条英機一人に押しつけて昭和天皇を免責していたが、免責されたのは何も昭和天皇だけではない。岸信介の戦争責任をもナベツネは免責した。それがナベツネが安倍政権支持（靖国に参拝しないことという条件はつけていたが）を正当化する大きな理由の一つだった。だが、東条をヒトラーやムッソリーニと同一視するような歴史家など今時誰もいない。しかしそんなことさえ「死ねば皆いい人」の圧力で指摘することが憚られる悪しき空気になってしまっている。
