昨日の記事へのコメントより。
上記記事にははてなスターを11個いただいています。その中には宮武嶺さんからの3個のスターのほかsumita-mさんからのスタートもあります。しかしこんなことを書くとまた昨日批判した相手である下記コメンテーターさんからお叱りを受けそうです。もっとも今みたらその方ご自身からのスターもいただいていました。おそらくコメントを承認したからだと推測します（昨日は午後ブログにアクセスしないまま寝てしまったので承認が遅くなりました。すみません）。
11個のスターをいただいている記事を取り消すことはありません。
私に対するレッテル貼りを行うとともに、論理による検証が不可能な記事になっています。
昨日の記事で私が批判した記事のどこに問題があるかを明確にできなかったために「論理による検証が不可能」になっていましたが、それは記事を読み直しても、その直感をすぐにはロジックの言葉に変換できなかったためです。ブログ自体にはアクセスしなかったものの、「あの記事のどこに問題があったのだろうか」と考えているうちに、やっと言葉が出てきました。
それはあの記事が「ブログ編集者のサークルの外に向かって開かれていなかった」からでした。ブログ編集者のそれぞれが参院選の投票先にしているかなどということは、編集者権限を持たない読者にとってはどうでも良いことで、その議題で内輪で盛り上がったとしても読者に疎外感を与えるだけです。だから「あちゃあと思った」のでした。
それから、マウントを取りに行っているのが私自身とのご意見に関しては、運営者がマウントを取りに行くとそれがアクセス数の減少という結果に反映されるという、それこそ市場原理的な法則を、つい最近までブログ運営の経験をお持ちでなかった方にはおわかりいただけないんだろうなと思います。昨日の記事が「マウント取り」に該当するかどうかは、ご自身で共用ブログを立ち上げられたらおわかりいただけると思います。
昔はブログの画面にアクセスカウンターを貼りつけるのが当たり前で、「はてなブログ」が前身の「はてなダイアリー」だった頃にも画面にカウンターを貼りつけていましたが、現行の「はてなブログ」や、現在利用者がかなり増えたnoteではそのような野蛮な習慣はなくなりました。かつてライバルとカウンターの数値を躍起になって競い合った前科*1のある私が書くのもなんですが、悪弊がすたれて良かったと今では思います。
でも、ご存知でしょうが「はてなブログ」には内部カウンターがあってそれは運営者だけが見ることができるので、それをブログ運営にフィードバックさせるという方法を私はとっています。これは「他のブログとの競争を煽ったりはしないけれども、ブログへのアクセスのデータをブログの運営に役立ててください」とのコンセプトが「はてな」にはあるのだろうと解釈していますし、それは非常に良いことだとも思います。その経緯からも、ブログの管理者またはオーナーが「マウントを取りに行く」行為が愚の骨頂であることを私は認識しています。
とはいえそれでも「マウントを取りに行く」行為がなかったかといえば実はそうではなかったわけで、実は「自由討論会のブログ」に私が投稿した数少ない記事の中に、「あの記事は出さない方が良かった」とあとで思った記事がありました。それはアクセス数にきっちり反映されるので「やってしまったなあ」と思いました、
しかし昨日弊ブログに公開した記事は違います。「ブログの一読者ならともかく、編集者自身がそれを書くか？」とは今も思いますし、その意見が変わることはないでしょう。
「マウントを取りに行っているのはお前の方だ」という言説は、昨日の記事で立民支持層に対して批判した「立憲民主党」と「民主党」の党名をめぐる「マウント取り合戦」と同質の言説でしかありません。正直言っていささか「みっともない（見とうもない）」と思います。
こう書いてもわかっていただけないだろうとは思いますが、それを理解するには「自ら共用ブログを開設する」ことが一番です。是非チャレンジを。
なお余計なことを書くと、そもそもコメントを書くだけのためにはてなIDを取得するだけの行為に対してだけでも、それに対する心理的バリアの高さは半端でなく高いです。それはかなり長期間はてなIDをお持ちでなかったPontarou0608さんご自身にもおわかりいただけるでしょう。はてなIDを取得してからも共用ブログに参加するまでにはさらに高い心理的バリアがあります。それを考えたら「bogus氏があのように排除されるんだったら自分が参加しても排除されるんじゃないか」なんて思う人がPontarou0608さん以外に一人でもいますかね。そんな人は誰もいないと私は断言します。
もっともブログを開設した初期のことを思い出すと、開設1年目に反安倍晋三のブログキャンペーンの旗振り役を務めた頃からいろいろ、失敗は山ほどしてきましたし、今回の共用ブログも試行錯誤は覚悟の上で始めたものではありました。
最後に付録としてどうでも良いことを書くと、私が現在はてなに開設している4つのブログの開設以来の累積アクセス数は、弊ブログが7桁、読書・音楽ブログが6桁、鍋ブログが5桁、自由討論会のブログが4桁です。2006年から2019年まで運営していた「はてなダイアリー」は8桁でした。
つくづく、ブログ運営というのは新自由主義的な営みだと思います。流行歌手の「売れる／売れない」と同じように、結果が指数関数的に変わるのですから。
でもそんな指数関数的な結果はしょせんは「運」の産物です。この真理を認められるかどうかが再分配を認められるか否かの分かれ道なのではないかと思う今日この頃。
言及、どうもありがとうございます。
ブログ運営に関してKojitakenさんが、お悩みになっていることもわかりました。
しかし、いま「マウント」をとろうとしているのはKojitakenさんではないでしょうか。私が過去、共用ブログについて出した記事について「直観的にこれは違う」と思ったのなら放置しておけばよいだけの話です。試みが上手く行かなかった点には反省が必要で、私自身が現在その必要性を感じていますが、Kojitakenさんが「直観的に」そう思ったからと言って、いまそのブログを「蒸し返す」必要はないと思います。それは「マウント」とりです。また、Kojitakenさんの「直観」を論理的に検証することも不可能であり、記事全体の論証のやり方としても卑怯です。何時ものKojitakenさんらしくありません。
それに、対話が成立するためには議題や人によって難易度が変わります。私は今すぐにid:bogus-simotukareさんをメンバーに入れろとは言っていないはずです。Kojitakenさんの方こそ私の記事をよく読んでください。
そうやって、「あらかじめ拒絶宣言」をすることはbogus-simotukareさんに対してのみならず、これから共用ブログに参加してみようかな、と考えている人びとに対しても、「自分もいずれ拒絶されるかもしれない」という懸念を与えるだけでデメリットしかないことはよく考えればわかるはずです。
なぜ、このような反応をされるのかわからないことが増えました。おそらく、お仕事等で相当お疲れになっているのだろうと思われます。
この記事の取消しを私は要求しますが、応じてくださらなくても結構です。