「小沢氏ら離党不可避」とマスメディアが一斉に報道

朝日新聞（6/29）の一面トップ見出しは「小沢氏ら離党不可避」。朝日新聞デジタルから記事を引用しようとして見に行ったが、載っていない。しょうがないから「小沢氏ら離党不可避」を検索語にしてググると、マスメディア各社が一斉にそう報道していることがわかった。

ネットの「小沢信者」ないし「小沢支持者」の反応を見ると、大きく2つに分かれていて、原理主義的な小沢信者の場合、「早く『新政党』を立ち上げろ」と言ってたり、小沢一郎が提唱しているという「オリーブの木」構想の実現を促す向きが多い。「オリーブの木」構想については下記北海道新聞記事などを参照。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/382134.html

大地、小沢氏と連携へ　鈴木代表、新党結成時に対応

　【弟子屈】新党大地・真民主の鈴木宗男代表は２２日、民主党の小沢一郎元代表が消費税増税を含む社会保障と税の一体改革関連法案に反対して新党を結成した場合の対応について「小沢氏は（幅広い政党で連合体を形成する）オリーブの木構想を考えており、『北海道は鈴木さんに頼む』と言われている。大変結構だ」と述べ、民主党とは距離を置き、小沢氏との連携に軸足を移す方針を示した。＜北海道新聞６月２３日朝刊掲載＞

（どうしんウェブ　06/23 07:45、06/23 08:34 更新）

私は小沢の「オリーブの木」構想は、某所で某人が宣伝していたので知っていたが、首都圏は「石原新党」、関西は橋下徹の「大阪維新の怪」が受け持つという荒唐無稽な構想である。石原慎太郎と小沢一郎が同じ陣営に属する事態はまず考えられないが、小沢新党（『新政党』のほか、『新党維新』という党名も噂されている）はもちろん「きづな」を併合するだろうし、「みんなの党」と統一戦線を組む可能性もあるとは前々から考えている。民主党は小沢一郎代表当時、自民党に所属していた渡辺喜美に何度も何度もラブコールを送り、そのたびに私は苛立ってブログの記事で批判していたことをよく覚えているからだ。「なんであんな新自由主義者を応援するんだ」と書いたものだが、小沢一郎自身が徐々に新自由主義的な傾向を再び強めた*1今となっては、小沢にとっては当然の行動だったんだなと納得できる。

一方、小沢一郎を支持しているが民主党にも愛着があるという人たちは、何とか小沢グループに離党を思いとどまってもらえないかと願っているようだ。中には、本来前原誠司や岡田克也の支持者であったにもかかわらず、どういう経緯かわからないが「反・反小沢信者」になってしまった人間などは、小沢一郎にエールを送りながら民主党批判に反発して「マスコミは自公の責任をもっと追及しろ」などと泣き言を言っている。「ひいきの引き倒し」をする人たちにとっては、政権与党が野党よりも厳しく批判されるのは当たり前だということさえ理解できないらしい。

私は小沢一郎も民主党も支持しないが、小沢新党とみんなの党が共闘し、彼らの政党が関西では小選挙区の候補者を立てないという形で「大阪維新の怪」と間接的に提携するという、いわば「小さな政府・シバキ主義・上げ潮派系」新自由主義勢力の結集はあっても良いのではないかと思う。但し、それと「財政再建至上主義系」新自由主義勢力（つまり民自公）との対立構図は「偽りの対立軸」に基づくものであって、上記のいずれにも属さない社民主義的な第三勢力の結集が必要不可欠だと考えている。

だから、小沢グループは早く離党すれば良いと思う。既に6月26日のTBSテレビ『NEWS23』の終わり近くで、「今入ったニュースです」と断って、小沢グループが29日に離党を表明する見通しと報じられた。そうなんだろうなと思っていたから、その後小沢が逡巡しているかのような報道や、小沢に離党を思いとどまってほしいと懇願するネットの人たちを見ていて、「ええっ、まだそんなこと言ってるの？」と思っていた。今朝の朝日によると離党の意思表示は週明けとの観測も書かれていたが、そんなにもったいぶらずに今日表明してしまえば良い。

*1:河村たかしの「減税日本」を支援したり、橋下にすり寄ったりする姿から見て、小沢一郎が新自由主義的傾向を強めていることは明白だ。

新自由主義批判の書としても読めるジョージ・オーウェル『一九八四年』

ジョージ・オーウェル『一九八四年』を28年ぶりに再読 - kojitakenの日記 の続き。

一九八四年[新訳版] (ハヤカワepi文庫)

ジョージ・オーウェルの『1984年』を初めて読んだ1984年当時は、冷戦時代の末期だった。この小説がアメリカで反共プロパガンダに利用されていることは知っていたので、そういう色眼鏡で読んだのは確かだ。

当時を覚えている私が隔世の感を抱くのは、今や『1984年』を右翼が「反共」の観点からこの小説を引用する機会がぐんと減ったことだ。代わって、「左」側からの全体主義批判に援用される機会が増えているように思われる。

一例として、今年3月16日の『しんぶん赤旗』のコラム「きょうの潮流」を挙げておく。

きょうの潮流 2012年3月16日(金)

　「テレスクリーン」は、双方向じかけです。情報をテレビのように受信でき、こちらから発信もできます▼ただし、自分の考えで伝える発信ではありません。装置がこちらのようすを写し撮り、音声ともども勝手に送信するのです。テレスクリーンは、イギリスの作家オーウェルの６３年前の小説『１９８４年』にでてきます▼テレスクリーンの前で政府の発表が信じられないような顔をすれば、「表情罪」に問われます。聞き取れないささやき以外は、盗聴されます。なにしろ、送信先は思想警察ですから。監視される小説の主人公は、政府の役人です▼大阪の府立高校の卒業式で、校長が教職員の口元を監視していました。本当に「君が代」を歌っているのか。口が動いていないとみなした３人を、校長室によびだしました。校長は、橋下大阪市長の友人です。橋下氏は、「そこまでやっていない方がおかしい」と、校長をたたえています▼勝手に先回りすれば、次は口を動かせるが声は出さない“口パク”の監視でしょうか。あるいは、いやいや歌う人の表情の監視でしょうか。職員の思想・良心の自由を侵すアンケート調査でもあきたりないようすの橋下氏と仲間たちに、テレスクリーンはいかが？▼橋下氏は、命令に従わないなら“辞めさせる”と脅します。『１９８４年』が描く独裁国の標語の一つが、「自由は屈従である」。なるほど大阪でも、屈せず良心の自由を守れば罰せられ、屈従すれば監視下の“自由”がある、というわけです。

（2012年3月16日付『しんぶん赤旗』掲載）

橋下徹は今や右翼や保守派にとって最大の「希望の星」。『1984年』をうかつに語ると橋下批判に直結してしまう。そんなこともあって保守派は『1984年』について語るのを止めてしまったのではないかと私は勘繰っている。

ところで、上記『しんぶん赤旗』のコラムにあるように、『1984年』のディストピアである独裁国の標語の一つは「自由は屈従である」*1であるが、標語は3つあって、他の2つは「戦争は平和である」、「無知は力である」*2である。

この3つの標語はそのまま作中作であるエマニュエル・ゴールドスタイン著「寡頭制集散主義の理論と実践」の章のタイトルになっている。但し、小説中では第2章の中身は示されない。この作中作はオセアニアの独裁者・ビッグブラザーの宿敵であるゴールドスタインによるオセアニア「イングソック（イギリス社会主義）」批判の体裁を取っているが、今回再読して、初めて読んだ時には何とも思わなかったに違いない部分に注意を引かれた。以下その一部を引用する。

　しかし富の増加は階級社会を破壊する恐れがある−−実際に、ある意味では破壊している−−ということもまたはっきりしていた。全ての人間が短時間だけ働き、食料には事欠かず、浴室と冷蔵庫のある家に住み、自動車や飛行機すら所有するような世界が実現していたならば、そこでは最も明白であり、また最も重要であるかもしれない不平等の形態は、既に消滅してしまっていただろう。そのような状態が一般的になれば、富は一切の差異を生み出さなくなるだろう。個人の財産や贅沢という意味での富は平等に分配され、一方で、権力は相変わらず少数の特権階級が握っているといった社会を想定することはもちろん可能である。しかし実際問題として、そのような社会が長きにわたって安定を保つことはありえない。なぜなら、もし万人が等しく余暇と安定を享受できるなら、普通であれば貧困のせいで麻痺状態に置かれている人口の大多数を占める大衆が、読み書きを習得し、自分で考えることを学ぶようになるだろう。そうなってしまえば、彼らは遅かれ早かれ、少数の特権階級が何の機能も果たしていないことを悟り、そうした階級を速やかに廃止してしまうだろう。結局のところ、階級社会は、貧困と無知を基盤にしない限り、成立しえないのだ。（中略）問題は、世界の実質的財産を増やさずに、如何にして産業の車輪を回し続けるかであった。物資は生産されなければならない。が、それらが分配されてはならないのである。これを実現するには、最終的に、絶えまなく戦争を行なうという手段に訴えるしかなかったのだ。

（ジョージ・オーウェル著・高橋和久訳『一九八四年』（ハヤカワepi文庫, 2009年） 293-294頁）

今世紀の中頃に現れた新しい運動、即ちオセアニアのイングソック、ユーラシアにおけるネオ・ボルシェヴィズム、イースタシアで俗に「死の崇拝」と呼ばれている教義には、非自由と不平等を永続させるという意識的な狙いがあった。これらの運動は当然古い運動から育ってきたもので、古い名称を引き継ぎ、古いイデオロギーに口先だけの敬意を払う傾向にあった。しかしこの新しい運動は全て、時宜を選んで進歩を阻止し、歴史を凍結させる為のものだ。お馴染みの振り子運動がまた始まり、そして止まるという訳である。例によって、上層は中間層グループによって追い出され、そうすると中間層は上層の位置に繰り上がることになるだろう。だが今回は意図的な戦略によって、上層が自分たちの地位を永久に維持できることになるのだ。

（同前 312頁）

このあたりになると、何やら1970年代以降の新自由主義を予言しているかのようにも読める。そして、冒頭に引用した『しんぶん赤旗』のコラムにもあるように、監視や密告を偏愛する橋下徹のごときは、この小説には一度も姿を現さない「ビッグブラザー」そのものであるとしか思えないのである。

「テレスクリーン」などの技術を描いた未来図としては、もちろん現実のものとなった技術との違いは大きいけれど、人間社会が間違った道に足を踏み入れる可能性を警告した慧眼に関しては、1984年よりも21世紀初頭にさらによく当てはまっていることに感嘆するほかない。

*1:ハヤカワ文庫版の場合、新庄哲夫の旧訳では「自由は屈従である」、高橋和久の新訳では「自由は隷従なり」と訳されている。

*2:新庄哲夫の旧訳。高橋和久の新訳ではそれぞれ「戦争は平和なり」、「無知は力なり」。