都議選江東区選挙区の話。
昨夜行われた「選挙マルシェKOTO」についての立民・高野勇斗区議のnoteが興味深い。
長いが以下に全文を引用する。文章が長いことにかけては、読者にはご迷惑かもしれないが弊ブログも同様だ。もっとも弊ブログの文章にはとりとめがなかったり脱線しまくったりする箇所が多いが、個人のウェブログだからと開き直っている。
まず記事の初めの方を引用する。
画期的な候補予定者の座談会「選挙マルシェKOTO」へ
2025年6月7日 22:23
候補予定者ほぼ全員を集めてのなごやかな座談会。テレビ局の撮影も入るほどの画期的な「選挙マルシェKOTO」が今回も都議選に向けて開催されました。今回も前回の衆院選に続き、大変学びが多い素晴らしい会でした。何が良いかといえば、なごやか。選挙期間に開催されることが多い候補者討論会だと、やはり候補者同士の質疑があるし、ある意味ガチなので、知識で差が出やすいし、現職や情勢調査に有利だと出た候補者は、戦略として逃げるが勝ちになってしまう。でも、選挙マルシェは討論という削り合いがないので、ある意味気楽。また1分とか2分とか短い時間での回答というのは発する文字数が少ないのでボロが出にくいということもある。長く話せば話すほど、長く書けば書くほど論理的整合性や豊富な知識や事例で差がついてくる。しかも瞬時にデータ含め、淀みなくそれを出す能力も必要。本当の勝負は実は短い方が難しいのだけど。
ここからは私高野の個人的な感想です。都議選ということで、わかる人が見れば、各候補予定者のスタンスが如実に現れました。あまり難しいことを書かないようにしていますが、政策には、2つの軸が存在します。どちらか分類されます。それは「お金」の使い方と、「価値」の問題です。お金をどう集め、だれにどのように使うのか。分配の問題。そして、お金はかからないが、価値、例えば人権、マイノリティの問題、家族の問題、そうしたものにどう取り組むか。国政ではこれに外交安保が加わりますが、地方ではこの2つの軸にその人の考えをプロットすることで、明確にその人の考えがスタンスを知ることができます。また誰のために優先してお金を使うかというところでも、価値に対する考えは表出します。その意味では、私がフレームとしている政策軸において、政党公認だ、無所属だ、与党だ野党だというのはあまり関係ありません。政党のスタンスを割り引いて考えるので。ただ、これに加えて、選挙には、マーケティングという側面が多分にあり、例えば、自分の専門性がある部分だけを話せるが他はダメだとか、スピーチが上手いとか、説明や受け答えが上手いとか、おもしろいとか、声がハキハキして聞き取りやすいとか、清潔感があるとか、印象によって変わる部分があります。そして、何より知識。場数を踏んでいるかどうか。当事者として現場にいる現職の方が引き出せるエピソードが当然多いので有利です。ここで、自分の専門性がある部分だけを話せるというのは、頼もしい側面もあるし、中選挙区制においてはなじみやすいのですが、ある意味、自分の事に引き付けすぎる人は、思考のフレームのようなものがまだ構築できていないのではないかと若干不安を抱きます。世の中には、自分の知っていることと自分の知らないことの2種類しか存在しません。自分の知らないこと、未知のことに対し、自分はどのように対処するか、そこが問われている、重要であるとも捉えることもできます。その解決に必要なものが原則であり、フレームであると考えます。帰納的思考も大事なのですが、演繹的思考がより重要です。だって、未知のことって次から次と出てくるし、知れば知るほど増えてきません？キリがありません。地方政治の細かいことってぜんぜん知らないですよ。
こうしたことを前提にして考えると、9人の候補予定者、初挑戦の方も含め全員がしっかりと自分の考え＝回答を持っていて、率直に素晴らしいと驚きました。区議選ではなく、さすが都議選だなと。4年前の都議選で、当時まったくの新人であった私が果たして答えられたかどうか。自分自身が恥ずかしくなりました。ただ今は、この4年間で私も成長しており、そして私と共に歩んできた大部分の候補予定者も成長してきていることを考慮すると、一人だけ、ずば抜けていました。前提として、選挙マルシェといったものに、積極的意欲的に参加しようとする人というのは、現状に対し強い問題意識があることからも、反権力、野党寄りの側面が強いです。そのことが功を奏して、その方々がしてくださった質疑に対する各候補予定者の回答で明確に考えを理解することができました。ずば抜けていた人というのは、私とは完全に真逆のスタンスなので、その事実をあらためて確認できました。
赤字ボールドの部分、最初の「一人だけ、ずば抜けていました」という記述だけで誰を指すかはわかった。その後「私とは完全に真逆のスタンス」という言葉を見て、ああ、やっぱりそうかとその時点でその人名が100%同定された。
三戸安弥である。
もちろん、江東区民で高野区議のnoteを読まれる方なら、私と同じことを思った方がおられるだろう。
これには、高野区議と同じ立憲民主党（立民）から立候補が予定されている千葉さきえ（早希恵）候補を差し置いてなんてことを書くのか、お前（高野区議）は千葉さんよりも歳下ではないかと息巻く方もおられるかもしれない。しかし私はそうは思わない。高野区議のようなあり方の政治家が存在することはまことに貴重だ。少なくとも私が激しく嫌う「セルフ民主集中制」や「分派禁止条項を伴う民主集中制」などの腐ったあり方、つまり立民から共産に至って第三極の政党をもすべて含む現在の国政政党が持つ腐敗したあり方とは鋭い対照をなすとさえ思う。
高野区議のnoteからの引用を続ける。
１つが、関東大震災で虐殺された朝鮮人、中国人、共産主義者に対する追悼文の問題。これは昨年の区議会の代表質問で私が扱いました。人権に対する考えは、ほんとうに如実に人を表します。ごまかしができません。自分にかかわりがない、つまり反転可能性がないとすぐないがしろにします。優先順位を下げます。憲法で最も重要な条文というのは第13条です。わすれないようにしたい。パートナーシップ制度の一般質問で言いましたが、「誰かの犠牲の上に築かれる幸福というのは長続きしません」これは覚えておいてください。
もう１つが、都立病院の独立法人化に対する質問。経営者目線でいうと、利益が見込める分野というのは、私は民間にやらせればよいと思います。というか、利益が見込めるなら民間は必ず参入します。やるなと規制されない限りやります。起業家は常にそのブルーオーシャンを探しており、誰かが見つけるとレッドにならないうちにこぞって参入します。利益が出ないからこそ、共同管理したり公営にする必要があるのです。そこが政治行政の出番なのです。また民間に任せると、利潤追求のためのサービス低下により国民が被害を被る場合。これも以外に実感できない人が多いのですが、わたしの趣味でもある離島でそれを実体験すればわかります。インフラを維持できなくなった島は一体どうなっていくのか。このようにして、人間が安全安心な暮らしを営む上でなくてはならないもの、水道、電気、道路、鉄道から医療、教育、保育などの社会全体として共通な資本に関しては、私的に所有させず、公共サービスとして維持していくという方向です。これ根本的な考えです。この土台となる考えの上に、お台場ファウンテンもプロジェクションマッピングに対する考えもあるのです。
長々と書きましたが、大変勉強になりました。わたしも政党に所属していますが、選挙マルシェの精神を理解し、固有名詞を出さずに偏りのない文章を書くよう努めました。改めて運営者の皆さまに感謝申し上げます。また候補予定者の皆さま、お疲れ様でした。ホームと感じた人もアウェイと感じた人いると思うが、臆せず参加したすべての候補予定者にリスペクトとアプリシエーションを送りたい。
参加できなかった区民の皆さま、アーカイブ配信されていますのでぜひご覧ください。意思表示の際の判断材料としていただきたいと思います。
みんな感じたと思うけど、衆院選の時よりぜんぜんレベル高かった。これだけは間違いない。
引用文中青字ボールド及び赤字ボールドにした部分には共感できる。こんな思想信条を持つ高野区議がなぜ「減税真理教」信者としか私には思えない泉房穂を容認できるのかはよくわからないが、100%考えが同じ人間などいるはずもない。
最後に余計なことを書いておくと（私も高野区議と似てついつい余計なことを書きたがる癖があるようだ）最後の部分で、昨年秋の衆院選に立候補した酒井菜摘、須藤元気、大空幸星、金澤結衣、小堤東の5人も引き合いに出され、彼らと今回立候補が予定されている候補をひっくるめた中で、高野区議が「ずば抜けている」と評価しているのが三戸安弥であることがわかる。
私も三戸を脅威だ、脅威だとブログ記事に書き続けているが、その推論の根拠は帰納法による。つまり各種選挙での得票数だ。
三戸は最初の2019年区議選が酒井菜摘の6位に及ばないばかりか千葉早希恵よりも1つ下の16位だったが、2023年は酒井菜摘を3位に抑えてのトップ当選（2位は2019年にはトップ当選だった元維新の自民党候補）、同年の区長選では酒井菜摘に迫る3位、しかもこの時は告示直前に名乗りを挙げての大善戦だった*1。そして昨年の都議補選で山崎一輝を破っての当選。これはよほどの訴求力を持った政治家でなければできないことだと推論したのである。
しかしそこには演繹法による推論は一切ない。三戸の主義主張や思想信条、それに政策については、帰納法によって推測はできるものの明確な知識は持っていない。私はもともと実験系の理系の人間だが、理論はあまり得意ではないのだ。ただ表面に表れた事柄から問題点を発見する勘には少しばかり自信がある。たとえば 2014年に本屋で見かけた文春新書を手に取った瞬間に三浦瑠麗の危険性を直感したこと（もちろんそんな本は買わなかった）、あるいは2017年に朝日新聞の東京版記事を読んで、小池百合子が国政に進出したらリベラル系の「排除」をやらかすだろうと直感したことなどだ。だからこれらのうち前者について宮武嶺さんから評価された時にはうれしかった。
そんなところに高野区議による三戸に対する高評価を知って、これは下記リンクの動画を見なければならないと思った。今日のサンデーモーニングの「風を読む」で取り上げられるのは長嶋茂雄らしいから、そんなテレビ番組など見る必要などない。
なぜか埋め込みリンクがうまく表示されなかったり、最初の10分ほどは「しばらくお待ちください」が延々と続いたり、動画の前半は画質が悪かったりするが、動画は2時間ほど続く。
それを見る直前に本記事を書いて公開する次第。なぜ高野区議とは「完全に真逆のスタンス」である三戸安弥を高野区議が高く評価するのか。その理由の一端がわかるかもしれないと興味津々である。
