昨夜のnews23を見ていたら、「トランプ関税」によって現在の日本の好況が一転して不況に突き落とされる可能性があるなどと解説されていた。
現在の「売り手市場」が一転して「買い手市場」つまり雇用不安の時代になれば、弊ブログの立場は積極財政論に一変する。リーマンショック時の2008年には積極財政を唱えた点においてのみ麻生太郎を支持する（積極財政以外の麻生の政策は不支持だった）かたわら、バブル期にバラマキをやってバブル経済を過熱させてバブル崩壊時のダメージを極大にした竹下登政権を批判した私としてはそれが当然の主張だ。バブル的な時期にこそ財政再建を、不況期には財政赤字など気にせず思い切った積極財政をせよと主張しているだけなのだが、教科書にも載っているような当然の理屈が通用しないのは当時も今も変わらない。一つには、教科書に載っているこうした政策が、人間の自然な心理に反するからだろう。安倍晋三は増えた税収の使い途は俺が決めるという論外な言葉を発したというが*1、その言葉はろくすっぽ批判されなかった。バブル期の竹下政権は、増えた税収は使わなければならないという強迫観念に駆られてバラマキをやったのではないかと私は考えている。
もっとも、バブル崩壊後に私が積極財政を支持するようになったのはバブル崩壊直後ではなくようやく1990年代後半になってからで、それ以前には日経新聞などに書かれた経済論議に疎外感を持っていた。それが90年代後半に新自由主義批判を知り、やっと共感できる経済議論にめぐり会えたと感激したものだ。もっとも当時の私はそれと同時に現在の山本太郎が同様であるかもしれないナショナリズム寄りになっていた。私のこれまでの生涯においてもっとも右傾化した時期だったといえる。その尻尾が2006年に開設したFC2ブログおよび「はてなダイアリー」初期の弊ブログにも残っているかもしれない、というよりたぶん、いや間違いなく残っている。具体的には、反自由主義の一点で右翼と共闘しても良い、いや共闘すべきだとの立場を、ブログを開設した頃の私はとっていた。
しかしその一方で、私は安倍晋三という人が2002年に当確を現した頃から大嫌いだったから、安倍が総理大臣になった2006年秋以降、急速に前記の立場から離れて行った。今も記憶に鮮明なのは、2006年末に朝日新聞に載った記者座談会で、星浩が安倍晋三の本心は「反小泉」だろうと喝破していたことだ。当時朝日新聞編集委員だった星は、当時から今に至るまであまり感心しない政治ジャーナリストだが、その星のもっとも良い指摘がこれだった。当時のオザシン（小沢一郎信者）たちが心酔していた植草一秀は、小泉政権時代には「隠れ反小泉」の安倍晋三を立てて小泉に対抗しようとした人だった。その尻尾がたとえば山本太郎には今も残っているから、現在では参政党にいる安藤裕を「総理大臣にしたい人」だなどと持ち上げた。その結果、新選組は言っていることが参政党と何も変わらないと一部から（的確に）指摘されることになった。現在の若年層（といっても39歳以下なら若年と規定されているらしい。私が30代だっだことには考えられなかった規定だ）は共産党にも社民党にも向かわず、支持はもっぱら山本新選組に向かっているようだ。由々しき事態だと思う。
一方、右側の大きな流れは民民玉木分派に向かっているが、民民はもともとは労働者の政党だったので内部摩擦が大きくなっているようだ。だから、もともと確たる政治信念を持たない玉木雄一郎の言動がこのところ特に大きくぶれるようになった。玉木がぶれるのはいつものことだが、そのブレが極大化している。だから、山本太郎はその隙を突こうとしている。このあたりの山本の政局勘はなかなか鋭い。新選組は一昨年、昨年頃までは立民主要打撃論、つい最近までは共産主要打撃論に立っていたと私は認識しているが、共産党の倍の政党支持率を得た現在は、民民玉木分派主要打撃論に転じつつあるのかもしれない。最終的に政権を取るところまで目指しているかどうかは不明だが。
現状に関してはくろかわしげる氏の下記Xが示唆的だ。
最後の一節以外そのとおりなんです。
— くろかわしげる@朝霞市議会議員 (@kurokawashigeru) 2025年4月2日
労働力商品を売るのは売り手の判断もあるわけですから、なんとかしろではなくて、売り手市場を形成する仕組みに参加するしかありません。不当な価格のときには売らない、と決断できる組織を作ることです。 https://t.co/Qp5b9tal8J
これは下記Xへの論評。
最近の初任給の、爆上がりを見て思う。
— 𝑯𝒊𝒅𝒆 (@MelodyOfNight) 2025年4月2日
給料は生産性で決まる、というのは嘘だ。
実際は、給料は労働力の需要と供給のバランスで決まる。
この要素のほうが、ずっと強い。
新卒は売り手市場だから、仕事に慣れているが買い手市場だった氷河期世代より、給料が高くなる。
この不公平、なんとかしろ！
そうだ、言い忘れていた。
鍋ブログのコメント欄より。
同じく労働組合活動をしているものより
上記コメントを書かれた方には、是非「鍋ブログ」の執筆メンバーに加わっていただきたいと希望します。
同ブログの編集委員は現在のところ私だけですが、私も過去にFC2でほぼ同じタイトルの共用ブログをやっていた頃には「てにをは」に手を入れるなどずいぶんやりました。
しかし現在はそれはやりません。レバ子さんの記事も、一箇所「何十年」を「十何年」に書き直していただいただけです。
ブログ記事は学術論文でも労働組合等の公式の文書でもないので、90%の完成度でも言いたいことが伝われば良いと思います。むしろ文章の勢いの方を重視したいくらいです。90%のものを95%にするには、ゼロから90%にするまでと同じくらいの時間がかかりますし、95%のものをさらに99%にするにも、さらに同じくらいの時間がかかります。それでも100%にはなりません。それは気合を入れた記事を書けば書くほどそうです。大手出版社から刊行された紙の新書本にも、完成度が低いと感じるものはかなり多くあります。
そんなことは百も承知だとおっしゃるかもしれませんが、現にこの方のコメントを取り上げても、
「てにをは」の助詞
と書かなければならない箇所が
「てにおは」の女子
と誤記されています。
こういうのはよくある話で、私自身も今年の正月にさる方のブログ記事にあった人名の誤記が気になったのでコメント欄で指摘したのですが、そのコメントの中に誤記がありました。
文には、一つの主張だけを記述するように、文を分割されると良い
というご指摘については、そういえば私が日曜日に公開した読書ブログの記事にも、明らかに2つの文章に分けなければならない文章が1つになっていた箇所があって、それは脚注の文章だったのですが、公開後に修正しました。このように、まとまった文章を書くことは難しいものです。ですから、ハードルはできるだけ下げたいと考えています。
ブログ記事にコメントを書くのは簡単ですが、ブログ記事を書くほうはそうはいきません。言うは易く、行うは難しです。
せっかく、全体の内容には同意されるとのご意見で、しかも労働組合活動をしておられるとのことですので、コメントされた方も執筆陣に加わっていただけないかと提案する次第。
はてなIDの取得が必要ではありますが、是非是非ご検討を。お待ちしています。
全体の内容には、同意致しますが、いかんせん、気持ちが先走って、各文が何を言いたいのかが意味不明な部分が多数見ることができます。そのため、折角の文章の価値が下がって勿体無い感じがします。主語は誰なのか、目的語は何なのかを明示されてはどうでしょうか？また、「てにおは」の女子の使い方が間違っていて、言わんとすることを全体から把握するしかない文も見受けられます。今一度、文章を再読されて、各文が正しく伝わるかどうかチェックされたらいかがでしょうか？見直すポイントとしては、一文の中に複数の主張が盛り込まれていて、それらの内容の関係がわかりにくい部分を洗い出してください。一文には、一つの主張だけを記述するように、文を分割されると良いと思います。