サンプロの後半で、谷垣禎一、河野太郎、西村康稔の三氏が論戦を展開していたが、現在話題になっている河野太郎の長老議員批判はもちろん目についた。しかし、それ以上に私が意外に思ったのは、町村派に所属していた（総裁選立候補のために派閥を離脱）西村康稔が、明確に小泉構造改革を否定したことだ。西村は、河野が都市部選出の議員であり、小泉改革の継承を主張しているが、地方の痛みがわかっていないと言っていた。
しかし、西村康稔は兵庫県明石市の出身であり、神戸市の灘高校から東大法学部を出て通産省入りしている。環境・エネルギー関係が専門だったらしく、この分野で通産省時代にどういう仕事をしたのか興味があるが、それはともかく、私の感覚ではこの男を「地方代表の政治家」とみなすことは難しい。
西村で覚えているのは、ライブドア事件の時に、投資事業組合にかかわった噂が流れたことだ。この件は本人が否定して終わりになったが、灘高−東大−通産省出身という経歴とライブドアというと、直ちに思い浮かぶのが村上世彰であり、西村は高校・大学・役所を通じて村上の後輩にあたる。そして、西村は村上ファンド関連会社役員から献金を受けていた（「しんぶん赤旗」が2006年に報道）。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-06-28/2006062815_01_0.html
この記事には、「西村氏が神戸市内で開いた後援会の会合で村上被告が講演するなど、交友関係があったと報じられています」と書かれている。
こんな男がなぜ小泉構造改革を否定できるのか、私にはさっぱり理解できない。一つ指摘しておかなければならないのは、西村が安倍晋三の側近の一人とされていることだ。安倍は、新興IT起業家とのつながりも深く、ライブドア事件の時には現首相の鳩山由紀夫によって、「投資事業組合にかかわった自民党の政治家」として実名を挙げられた。2006年2月12日のNHKテレビ「日曜討論」でのことだが、小泉・安倍が不可侵だった当時の風潮のためか、この鳩山発言は「黒歴史」にされてしまった。なにしろ、鳩山幹事長（当時）がこの爆弾発言を行った当日でさえニュースで取り上げられず、数日後には「偽メール事件」が起きてしまったのだ。
現在も西村は安倍のダミーとして動いていると考えて間違いないだろう。安倍は、小泉の後継者になるためにそれが必須だったので小泉構造改革路線を支持したが、本音では経済政策には全く関心がない。「真正保守」としての狂った極右思想にしか興味がないのである。そして、山本一太が河野太郎の推薦人になったことからもわかるように、自民党内の構造改革派は河野太郎でまとまろうとしている。河野太郎は、政治思想的にはハト派に近いが、経済思想面では新自由主義者で、「サンプロ」で放映された討論でも、「『小さな政府』で経済成長を目指す」と明言した。マスコミも河野を応援する構えを見せている。しかし、「真正保守」を自認する安倍晋三にとっては、政治ハト派である河野太郎に総裁の座を渡すわけには絶対にいかない。だから、指摘されているように若手の票を分散させるために西村を立候補させたのである。谷垣禎一であれば、まだ安倍にとっては我慢できる選択肢だ。
河野太郎は、自民党よりむしろ渡辺喜美の「みんなの党」に主張が近い。ただ、総裁選を機に自民党の分裂が起きるかというとなお不明だ。小池百合子などのように、極右にも新自由主義者にもいい顔のできる政治家もいるし、加藤紘一のように両方と相性の悪い政治家もいるから、なかなか政策できっちり党が分かれる展開にはならないだろう。加藤紘一や山崎拓は、昨年亀井静香と菅直人の誘いに乗って自民党を離れておくべきだった。
